Полное товарищество

1. Управление деятельностью полного товарищества осуществляется по общему согласию всех участников. Учредительным договором товарищества могут быть предусмотрены случаи, когда решение принимается большинством голосов участников.

2. Каждый участник полного товарищества имеет один голос, если учредительным договором не предусмотрен иной порядок определения количества голосов его участников.

3. Каждый участник товарищества независимо от того, уполномочен ли он вести дела товарищества, вправе получать всю информацию о деятельности товарищества и знакомиться со всей документацией по ведению дел. Отказ от этого права или его ограничение, в том числе по соглашению участников товарищества, ничтожны.

Комментарий к статье 71 ГК РФ

Личное участие членов во всех делах полного товарищества предполагает, что каждый из них активно участвует в управлении им. Возникающие между товарищами разногласия могут решаться, если подобное предусмотрено учредительным договором, по большинству голосов. Это большинство определяется по числу товарищей независимо от рода и размера их вкладов. Однако учредительным договором может быть предусмотрено, что количество голосов определяется в зависимости от количественного и качественного состава вклада участника или же рода его деятельности. В этом случае подсчет голосов при решении разногласий будет носить иной характер. Кроме этого, на основании учредительного договора управление делами товарищества может быть вверено одному или нескольким товарищам. Пределы предоставляемых этим участникам полномочий должны быть точно и определенно указаны в учредительном договоре. Назначение участников, уполномоченных вести дела товарищества, не меняет самой сущности товарищества как общей организации всех участников. Поэтому ни для кого из членов товарищества не может существовать коммерческих тайн. Знакомиться с положением дел товарищества имеет право каждый из них, даже если были назначены особые уполномоченные. С целью охраны интересов участников установлено, что любые соглашения об отказе от этого права или его ограничении ничтожны.

Другой комментарий к статье 71 Гражданского Кодекса РФ

1. Каждый участник полного товарищества обязан участвовать в его деятельности в соответствии с условиями учредительного договора (п. 1 ст. 73 ГК). Обязанность личного участия в деятельности полного товарищества обусловлена особенностью организационно-правовой формы полного товарищества как юридического лица. Прежде всего необходимо отметить отсутствие требований об образовании каких-либо органов управления в полном товариществе. Ведение дел в полном товариществе осуществляется через непосредственное участие каждого из участников такого товарищества. В данном случае полное товарищество как юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через своих участников. Деятельность участников по управлению полным товариществом как юридическим лицом упорядочивается через определенную последовательность, соблюдается порядок принятия управленческих решений при полном отсутствии органов управления.

По общему правилу комментируемой статьи принятие управленческих решений осуществляется по общему согласию всех участников. При этом принятие управленческих решений может быть осуществлено на основе принципа большинства и только в конкретных случаях, которые предусмотрены учредительным договором. Участники полного товарищества должны четко определить в учредительном договоре конкретные случаи, требующие как простого, так и квалифицированного большинства участников. Если же соответствующий случай не предусмотрен учредительным договором, то при совместном ведении дел для решения управленческих вопросов требуется достижение единогласного решения.

2. По общему правилу п. 2 комментируемой статьи количество голосов, принадлежащих каждому из участников, не зависит от размера соответствующей доли того или иного участника. Принятие решения управленческих вопросов осуществляется исходя из принципа, что каждому из участников принадлежит один голос. Вместе с тем участники полного товарищества в учредительном договоре вправе предусмотреть иной порядок определения количества принадлежащих каждому из участников голосов. В данном случае они свободны в установлении правил по определению количества голосов, принадлежащих каждому из участников. К примеру, может быть установлена пропорциональная зависимость количества голосов, принадлежащих каждому из участников, исходя из размера доли соответствующего участника в складочном капитале либо установлены любые иные критерии определения количества голосов. Вместе с тем представляется недопустимым установление в учредительном договоре условий, направленных на лишение участника полного товарищества участия в управлении его деятельностью. Установление такой возможности нарушит основной принцип — обязательное участие в деятельности полного товарищества каждого из его участников.

3. В п. 3 комментируемой статьи закреплены права участника полного товарищества на получение информации о деятельности товарищества, ознакомление с бухгалтерскими и иными документами о деятельности товарищества, а также права каждого из участников на ознакомление со всей документаций по ведению дел вне зависимости от степени непосредственного участия соответствующего участника в ведении дел в полном товариществе.

Дополнительная конкретизация права на получение участником полного товарищества информации направлена на исключение возможных споров участников исходя из учета установленной в ст. 72 ГК РФ возможной дифференциации по степени участия в ведении дел полного товарищества его участников. В частности, каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно либо ведение дел поручено отдельным участникам. Поэтому каждый из участников вправе знать полную и достоверную информацию об осуществлении любым из участников деятельности как участника полного товарищества. В особенности это касается случаев, когда ведение дел товарищества поручается его участниками только одному или нескольким из них. Учитывая, что участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества, любые задержки в получении информации о деятельности недопустимы. Более того, комментируемая статья содержит императивный запрет на отказ участника товарищества от права на ознакомление со всей документацией по ведению дел. При этом установлено, что такой отказ или ограничение указанного права, в том числе даже по соглашению всех участников товарищества, ничтожны.

Если у вас возникли вопросы по статье 71 ГК РФ, вы можете получить консультацию юристов нашего сервиса.

Задать вопрос можно через форму связи или по телефону. Первичные консультации бесплатны и проводятся с 9:00 до 21:00 ежедневно по Московскому времени. Вопросы, полученные с 21:00 до 9:00, будут обработаны на следующий день.

1. Закон не предусматривает создания в полном товариществе каких-либо органов управления. По общему правилу решения по всем вопросам его деятельности принимаются участниками единогласно. Такой порядок управления делами может значительно затруднить осуществление текущей деятельности, особенно если уч-ков достаточно много. Учитывая это, законодатель предоставляет возможность установления в учредительном договоре иных правил, т.е. норма о единогласном принятии решений по всем вопросам диспозитивна. Учредительный договор может предусматривать принятие решений по отдельным вопросам простым или квалифицированным большинством голосов. При этом необходимо четко определить круг вопросов, которые могут решаться таким образом. Формулировка комментируемой статьи свидетельствует о том, что нельзя установить право на решение большинством голосов всех вопросов, касающихся управления товариществом, без их конкретизации.

2. Обычно управление деятельностью товарищества осуществляется по общему согласию всех уч-ков, каждый из которых имеет один голос независимо от участия в складочном капитале товарищества (п. п. 1 и 2 ст. 71). Отсюда всякое решение в товариществе может быть принято при единогласии всех его уч-ков, а значит, возражение хотя бы одного участника блокирует решение любого вопроса.

Из данного — общего — правила закон делает два исключения и отдает их на откуп учредительному договору, который может особо предусматривать: а) случаи, когда решение принимается не общим согласием всех участников (единогласно), а большинством их голосов (п. 1 ст. 71); б) иной — специальный — порядок определения голосов уч-ков (п. 2 ст. 71). В принципе учредительный договор может изменить как оба общих правила п. п. 1 и 2 ст. 71, так и только любое одно из них, причем такое изменение может устанавливаться для решения всех или строго определенных вопросов. И все же если управление товариществом осуществляется по общему согласию всех участников (т.е. согласно общему правилу п. 1 ст. 71), общая или специальная формула голосования, о которой идет речь в п. 2 ст. 71 (1 участник = 1 голос, 1 участник = 1% в складочном капитале или другая формула), не принципиальна, так как достижение единогласия не зависит от порядка определения количества голосов участников.

Порядок определения количества голосов уч-ков имеет особое значение только в тех случаях (при решении тех вопросов), когда решение принимается простым (50% + 1 голос) или иным (квалифицированным) большинством голосов уч-ков. В таких случаях принципиальны вопросы наличия необходимого большинства участников (кворум), а также подсчета количества их голосов для определения правомочности принятого решения. Все эти вопросы должен регулировать учредительный договор. В случаях, прямо указанных в законе, для принятия решения требуется только единогласие участников, а значит, решение по таким вопросам не может быть принято большинством голосов участников (см., например, п. 2 ст. 76 ГК РФ), подобные случаи ограничивают диспозитивность правил п. п. 1 и 2 ст. 71 и свободу учредительного договора.

3. В п. 3 комментируемой статьи закреплены права участника полного товарищества на получение информации о деятельности товар-ва, ознакомление с бухгалтерскими и иными документами о деятельности товар-ва, а также права каждого из уч-ков на ознакомление со всей документаций по ведению дел вне зависимости от степени непосредственного участия соответствующего участника в ведении дел в полном товариществе.

Дополнительная конкретизация права на получение уч-ком полного товарищества информации направлена на исключение возможных споров уч-ков исходя из учета установленной в ст. 72 ГК РФ возможной дифференциации по степени участия в ведении дел полного товарищества его уч-ков. В частности, каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно либо ведение дел поручено отдельным уч-кам. Поэтому каждый из уч-ков вправе знать полную и достоверную информацию об осуществлении любым из участников деятельности как участника полного товарищества. В особенности это касается случаев, когда ведение дел поручается его участниками только одному или нескольким из них. Учитывая, что участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам, любые задержки в получении информации о деятельности недопустимы. Более того, комментируемая статья содержит императивный запрет на отказ уч-ка товарищества от права на ознакомление со всей документацией по ведению дел. При этом установлено, что такой отказ или ограничение указанного права, в том числе даже по соглашению всех участников товарищества, ничтожны.

Текущая версия страницы пока не проверялась опытными участниками и может значительно отличаться от версии, проверенной 3 июня 2020 года; проверки требуют 11 правок.

Полное товарищество — вид хозяйственных товариществ, участники которого (полные товарищи) в соответствии с заключённым между ними учредительным договором занимаются предпринимательской деятельностью от имени товарищества и несут солидарно-субсидиарную ответственность по его обязательствам принадлежащим им имуществом. В историческом развитии первообразом полного товарищества в германских и итальянских средневековых городах послужили товарищества братьев и ближайших родственников, не желавших делиться после смерти главы дома.

Наименование должно «содержать либо имена (наименования) всех его участников и слова „полное товарищество“, либо имя (наименование) одного или нескольких участников с добавлением слов „и компания“ и слова „полное товарищество“» (ст.69 ГК).

Полное товарищество создаётся и действует на основании учредительного договора. Учредительный договор подписывается всеми его участниками и должен содержать следующие сведения:

В учредительном договоре учредители обязуются создать юридическое лицо, определяют порядок совместной деятельности по его созданию, условия передачи ему своего имущества и участия в его деятельности. Договором определяются также условия и порядок распределения между участниками прибыли и убытков, управления деятельностью юридического лица, выхода учредителей (участников) из его состава.

Участники полного товарищества

Участники полного товарищества называются полными товарищами и могут быть только индивидуальными предпринимателями и (или) коммерческими организациями (при этом они не могут больше принимать участия в других полных товариществах). Количество участников не должно быть меньше двух. Права и обязанности участников распределяются пропорционально их вкладам в складочный капитал, при этом размер доли не влияет на реализацию своих прав участниками. Решение принимаются в полном товариществе единогласно, а в случае, если это предусмотрено учредительным договором ПТ, большинством голосов. Каждый участник имеет один голос (если иное не предусмотрено учредительным договором), а также каждый участник вправе представлять интересы полного товарищества, если не предусмотрено учредительным документом ведение дел совместно с другими участниками ПТ. Особенностью ПТ является полная ответственность участников, которую они несут вне зависимости от размеров вклада, иначе говоря, участники ПТ отвечают своим собственным имуществом. Отношения между участниками ПТ носят доверительный характер. П Т может быть преобразовано участниками в хозяйственное общество в течение 6 месяцев, если в нём остался единственный участник. Кредитор вправе взыскать с доли участника ПТ недостающую ему сумму, при недостатке иного его имущества для покрытия долгов.

Участник полного товарищества вправе:

Участник полного товарищества обязан:

Каждый участник полного товарищества вправе действовать от имени товарищества, если учредительным договором не установлено, что все его участники ведут дела совместно, либо ведение дел поручено отдельным участникам.

При совместном ведении дел товарищества его участниками для совершения каждой сделки требуется согласие всех участников товарищества.

Если ведение дел поручается одному или нескольким участникам, остальные участники для совершения сделок от имени товарищества должны иметь доверенность от участника (участников), на которого возложено ведение дел.

Минимальный и максимальный размеры складочного капитала не ограничены.

Порядок распределения прибыли

Прибыль и убытки полного товарищества распределяются между его участниками пропорционально их долям в складочном капитале, если иное не предусмотрено учредительным договором или иным соглашением участников. Не допускается соглашение об устранении кого-либо из участников товарищества от участия в прибыли или в убытках.

Если вследствие понесённых товариществом убытков стоимость его чистых активов станет меньше размера его складочного капитала, полученная товариществом прибыль не распределяется между участниками до тех пор, пока стоимость чистых активов не превысит размер складочного капитала.

Ответственность участников полного товарищества

Участники полного товарищества солидарно несут субсидиарную ответственность своим имуществом по обязательствам товарищества.

Участник полного товарищества, не являющийся его учредителем, отвечает наравне с другими участниками по обязательствам, возникшим до его вступления в товарищество.

Участник, выбывший из товарищества, отвечает по обязательствам товарищества, возникшим до момента его выбытия, наравне с оставшимися участниками в течение двух лет со дня утверждения отчёта о деятельности товарищества за год, в котором он выбыл из товарищества.

Выбытие участника из полного товарищества

Каждый участник вправе выйти из полного товарищества, при этом, если заключается договор о запрете выхода из полного товарищества, то он считается ничтожным.

Ст. 78 ГК «Последствия выбытия участника из полного товарищества»:
«1. Участнику, выбывшему из полного товарищества, выплачивается стоимость части имущества товарищества, соответствующей доле этого участника в складочном капитале, если иное не предусмотрено учредительным договором. По соглашению выбывающего участника с остающимися участниками выплата стоимости части имущества может быть заменена выдачей имущества в натуре.

Причитающаяся выбывающему участнику часть имущества товарищества или её стоимость определяется по балансу, составляемому, за исключением случая, предусмотренного в статье 80 настоящего Кодекса, на момент его выбытия.

2. В случае смерти участника полного товарищества его наследник может вступить в полное товарищество лишь с согласия других участников. Юридическое лицо, являющееся правопреемником участвовавшего в полном товариществе реорганизованного юридического лица, вправе вступить в товарищество с согласия других его участников, если иное не предусмотрено учредительным договором товарищества.

Расчеты с наследником (правопреемником), не вступившим в товарищество, производятся в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи. Наследник (правопреемник) участника полного товарищества несет ответственность по обязательствам товарищества перед третьими лицами, по которым в соответствии с пунктом 2 статьи 75 настоящего Кодекса отвечал бы выбывший участник, в пределах перешедшего к нему имущества выбывшего участника товарищества.

3. Если один из участников выбыл из товарищества, доли оставшихся участников в складочном капитале товарищества соответственно увеличиваются, если иное не предусмотрено учредительным договором или иным соглашением участников».

Достоинства и недостатки

Полное юридическое товарищество приобретает гражданские права и принимает на себя обязанности через своих участников, которые при этом остаются ещё и самостоятельными субъектами предпринимательской деятельности. Правовую основу для управления в нём создаёт ст. 71 ГК РФ, а ведение дел осуществляется на основании ст. 72 ГК РФ. Обе дают субъекту хозяйственной деятельности максимальную степень свободы в вопросах управления и вступления в сделки. Подразумевается, что полные товарищи полностью доверяют друг другу и способны сами принимать ответственные решения.

Учредительные документы полного товарищества

Основным документом полного товарищества является учредительный договор, который подписывается всеми участниками. К имеющим наибольшую практическую значимость этого документа относятся разделы, которые устанавливают:

Кроме этого в договоре могут быть разделы об ответственности участников за нарушение внутренних правил формирования складочного капитала и другие аспекты саморегулирования. Всё это зависит от воли участников и их взглядах на выбор той формы управления деятельностью, которая позволит добиваться коммерческого успеха наиболее рациональным и эффективным путём.

При работе над договором важно учесть основные риски членства. Самый главный создаёт общее положение о полных товариществах, согласно которому его члены несут солидарную ответственность по долговым обязательствам. Так, если участник ООО внесёт в уставной фонд определённую сумму, то она и станет пределом его долговой ответственности, а если член полного товарищества, то отвечать ему придётся всем своим имуществом, наравне с другими товарищами. Степень ответственности определяется уровнем долгов товарищества, в не взносов в общий его капитал.

Управление в полном товариществе

Уникальность полного товарищества в том, что в нём не предусмотрено наличие какого-то чёткого и регламентированного управляющего органа. Его функцию выполняет общее собрание участников, а каждый из них обладает одним голосом. Впрочем, большая часть вопросов управления зависит от условий учредительного договора. Он может внести некоторые коррективы, которые приблизят голосование на собрании к тому, что существует в ООО, и большее значение получит голос того полного товарища, который внёс больше в общий паевый капитал юридического лица.

В номинальном варианте каждый участник имеет право действовать от имени товарищества, но тот же учредительный договор может установить, что дела ведутся только совместно или каждый участник занимается каким-то определённым сегментом. Совместное ведение дел требует согласия каждого участника на заключение каждой сделки. Ведение дел может быть поручено одному или нескольким участникам. Тогда остальным, если сделку будет заключать кто-то из тех, кому это не вменено в обязанность, требуется брать доверенность у того, кто обязан вести дела и заключать сделки на основании учредительных документов и решения общего собрания.

Модели ведения дел в полном товариществе

Учредительные документы и решение общего собрания могут сделать актуальными любую из возможных моделей ведения дел:

Соответственно, если никаких ограничений в учредительных документах нет, то любой участник может заключить любую сделку, в том числе и получить кредит в банке. При этом не получится признать её недействительной в силу отсутствия у совершившего сделку участника на то полномочий (ст. 174 ГК РФ). Правда, такая ситуация окажется полностью невозможной, если выбрана вторая или третья модель. Разумеется, всё это порождает трудности контрагентов, которые не могут знать о том, какими полномочиями обладает участник до тех пор, пока не ознакомятся со всеми учредительными документами.

Поэтому п. 1 ст. 72 ГК РФ содержит прямой запрет ссылаться на положения учредительного договора, ограничивающие участников товарищества в совершении сделок. Имеются в виду ситуации, когда происходят попытки оспаривать сделку, совершенную одним участником, со стороны других. Исключения составляют только случаи, когда удастся доказать, что третье лицо знало об ограничениях на право заключать сделки тем участником товарищества, с которым сделка была совершена.

Не исключено, что эти сложности создают ещё одну причину для малого распространения товариществ среди участников гражданско-правовых отношений. С одной стороны они отвечают по сделкам личным имуществом, с другой — с товариществами сложно работать, поскольку контрагент всегда имеет основания сомневаться в том, что вступает в правовые отношения с тем участником товарищества, который имеет на то основания. Теоретически ситуацию могла бы исправить доверенность, но и к такому документу можно относиться с недоверием, поскольку всегда будут оставаться сомнения в том, что её выдал тот, кто имеет на то соответствующие полномочия.

Судебная практика

Редкая судебная практика показывает, что решения общих собраний товариществ имеют существенную силу, и отменить их в судебном порядке может быть невозможным. Об этом свидетельствует определение ВС РФ от 09.07.2018 № 305-ЭС18-9396 по делу № А40-10873/2017. Его суть в том, что некий гражданин попытался признать недействительным протокол общего собрания полных товарищей, в части решения о вносе учредительного взноса в некоммерческую благотворительную организацию в размере 100 млн. рублей, и взыскать денежные средств в размере 1 999 990 000 руб. в счет возмещения убытков причиненных товариществу.

Однако в удовлетворении иска отказали все суды, которые нужно было пройти до подачи кассационной жалобы в ВС РФ. Не нашёл понимания истец и в высшем суде. При этом было указано на то, что он сам голосовал на собраниях, которые принимали решения о перечислении денег в благотворительный фонд, а так же имел доступ к бухгалтерской отчётности товарищества, в которой все перечисления были отражены должным образом.

Суды отказали в удовлетворении требования в возмещении убытков, поскольку истцом не доказаны факт их причинения, их размер, противоправность поведения причинителя ущерба, а также причинная связь между виновными действиями ответчика и возникшими убытками. Также судами установлен факт пропуска истцом срока исковой давности.

В связи с этим в ВС РФ сочли, что нормативные акты, в том числе и ст. 71-72 ГК РФ, применены судами правильно, поэтому в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании было отказано.

1. Закон не предусматривает создания в полном товариществе каких-либо органов управления. По общему правилу решения по всем вопросам его деятельности принимаются участниками единогласно. Такой порядок управления делами может значительно затруднить осуществление текущей деятельности, особенно если участников достаточно много. Учитывая это, законодатель предоставляет возможность установления в учредительном договоре иных правил, т.е. норма о единогласном принятии решений по всем вопросам диспозитивна. Учредительный договор может предусматривать принятие решений по отдельным вопросам простым или квалифицированным большинством голосов. При этом необходимо четко определить круг вопросов, которые могут решаться таким образом. Формулировка комментируемой статьи свидетельствует о том, что нельзя установить право на решение большинством голосов всех вопросов, касающихся управления товариществом, без их конкретизации.

2. Согласно п. 2 комментируемой статьи каждый участник полного товарищества независимо от суммы вклада и степени личного участия в делах товарищества имеет при решении вопросов управления товариществом один голос. Эта норма диспозитивна, что позволяет установить в учредительном договоре иной порядок определения числа голосов, принадлежащих участнику полного товарищества. Например, количество голосов каждого участника может зависеть от размера вклада в складочный капитал товарищества, однако полностью лишить кого-либо из участников права голоса нельзя.

Отказ от права на получение информации и ознакомление с документацией товарищества или его ограничение, в том числе по соглашению участников товарищества, ничтожны.