ООО ТЕЛЕПОРТСЕРВИС ЗАКЛЮЧИЛО КАРДИНАЛЬНО ИЗМЕНЕННЫЙ ДОГОВОР С МУП А ООО ЭНЕРГОСИСТЕМА И ООО КУПОЛ ОФИЦИАЛЬНО ПОДПИСАЛИ СОВЕРШЕННО ДРУГОЙ ДОГОВОР ЧТО ПРИВЕЛО К СУЩЕСТВЕННЫМ ИЗМЕНЕНИЯМ

Отказаться от контракта можно, если муниципальное предприятие не оплачивает охранные услуги более трех месяцев?

МГУ им. М. В. Ломоносова. Юридический факультет. Сборник задач по гражданскому праву под редакцией В. С. Ема и Н. В. Козловой. Учебно-методическое пособие. Часть II.
Раздел XII Обязательства по оказанию фактических и юридических услуг.
Тема 54. Договор возмездного оказания услуг.
Задача1.
Между ООО Телепортсервис (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием жилищного хозяйства (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание системы коллективного приема эфирных программ телевидения (СКПТ).
В соответствии с указанным договором заказчик передал исполнителю СКПТ для ее технического обслуживания и обеспечения ретрансляции программ, а исполнитель принял на себя обязанность поддерживать СКПТ в технически исправном состоянии за счет абонентских платежей, получаемых от жильцов и арендаторов помещений в домах, находящихся на балансе заказчика, согласно приложению к договору.
Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о признании данного договора недействительным, как противоречащего п.2 ст. 295 ГК РФ , поскольку муниципальное предприятие передало по данному договору в безвозмездное пользование закреплённое за ним на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество без согласия собственника

Здравствуйте, помогите пожалуйста с домашним заданием

1. Определите вид правоотношений, возникших в предложенных ниже ситуациях. Какая отрасль права регулирует эти отношения? Назовите основной источник этой отрасли права. Определите субъектный состав отношений, объекты, содержание правоотношений. Выявите юридические факты для возникновения и прекращения правоотношений. Охарактеризуйте особенности метода регулирования данных отношений:

1) учебный мастер Иванова по небрежности повредила принтер, причинив этим университету материальный ущерб на сумму 12000 руб. ;

2) Ерофеевазатопилаквартирусвоихсоседейснижнего этажа;

3) ООО «Грант» передало автотранспортномупредприятию

товары для доставки своему покупателю;

4) инспекция Федеральной налоговой службы установила нарушения при исчислении налога ООО «Прайм», за допущенные нарушения с ООО были взысканы неуплачен- ная сумма налога, пеня и штраф;

5) студент Афанасьев, обучающийся на контрактной основе, был отчислен за академическую неуспеваемость, причем плата за обучение, внесенная родителями, возвращена не была;

6) междуобществомсограниченной ответственностью и муниципальным унитарным предприятием был заключен договор безвозмездного пользования оборудованием; учредитель общества потребовал расторжения договора и заключения договора аренды;

7) Стрельцова подала заявление в суд о расторжении брака и разделе совместно нажитого с супругом имущества;

Арбитражный суд в иске отказал на том основании, что договор, заключённый сторонами, не является договором о безвозмездной передаче имущества в пользование. Как отмечалось в решении суда, пользование есть извлечение из предмета его полезных свойств. Оказание услуг-это совершение исполнителем определённых действий, занятие определённой деятельностью по заданию заказчика. Между тем обязательства, возникшие у ООО Телепортсервис из договора, заключаются в обслуживании и содержании в технически исправном состоянии системы коллективного приёма телепрограмм, находящейся на балансе МУП жилищного хозяйства. Исполнитель получает за это абонентскую плату от жильцов дома-непосредственных пользователей системы и потребителей услуг, что не противоречит гражданскому законодательству.

Задача 1. Между ООО «Телепортсервис» (исполнитель) и муници-пальным унитарным предприятием жилищного хозяйства (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание системы коллек¬тивного приема эфирных программ телевидения (СКПТ).

В соответствии с указанным договором заказчик передал исполни¬телю СКПТ для ее технического обслуживания и обеспечения ретрансляции программ, а исполнитель принял на себя обязанность поддерживать СКПТ в технически исправном состоянии за счет або¬нентских платежей, получаемых от жильцов и арендаторов помеще¬ний в домах, находящихся на балансе заказчика, согласно приложе¬нию к договору.

Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о признании дан¬ного договора недействительным, как противоречащего п. 2 ст. 295 ГК РФ, поскольку муниципальное предприятие передало поданному договору в безвозмездное пользование закрепленное за ним на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество без согласия собст¬венника.

Арбитражный суд в иске отказал на том основании, что договор, заключенный сторонами, не является договором о безвозмездной пе¬редаче имущества в пользование. Как отмечалось в решении суда, пользование есть извлечение из предмета его полезных свойств. Ока¬зание услуг — это совершение исполнителем определенных действий, занятие определенной деятельностью по заданию заказчика. Между тем обязательства, возникшие у ООО «Телепортсервис» из договора, заключаются в обслуживании и содержании в технически исправном состоянии системы коллективного приема телепрограмм, находя¬щейся на балансе МУП жилищного хозяйства. Исполнитель получает за это абонентскую плату от жильцов дома — непосредственных поль¬зователей системы и потребителей услуг, что не противоречит граж¬данскому закондательству.

Не поняла ничего(

Услуги юристов

Услуга может помочь, если:

Услуга поможет решить следующие проблемы:

Услуга понадобится, если:

Договор между ООО «Телепортсервис» и муниципальным предприятием жилищного хозяйства в соответствии с гражданским законодательством

Каковы были основания прокурора для обращения в арбитражный суд с иском о признании договора между ООО «Телепортсервис» и муниципальным унитарным предприятием жилищного хозяйства недействительным, и почему суд отказал в удовлетворении этого иска?

Между ООО «Энергосистема» и ООО «Купол» подписан договор, в соответствии с которым ООО «Энергосистема»

Между ООО «Энергосистема» и ООО «Купол» подписан договор, в соответствии с которым ООО «Энергосистема» безвозмездно передает ООО «Купол» всю документацию, связанную с реализацией прав по ранее переданным лицензиям на право пользования недрами на Тюмском и Ярокском участках Уватской лицензионной зоны, а именно договоры, акты сдачи-приемки работ, акты выверки расчетов, платежные поручения, переписку, проекты, заключения, карты, землеотводы, лесопорубочные билеты, акты выбора земельных участков и другие лицензионно-разрешительные документы. Кроме того, согласно пункту 5 договора стороны пришли к соглашению о передаче ООО «Энергосистема» в пользу ООО «Купол» прав по ранее заключенным договорам. З АО «Лимитед», являвшееся кредитором ООО «Энергосистема» полагало, что указанный договор нарушает его права, т.к. заключая договор с ООО «Энергосистема» оно рассчитывало на исполнение этого договора лично ООО «Энергосистема». В связи с этим ЗАО «Лимитед» предъявило в суд иск о взыскании задолженности перед ЗАО «Лимитед» солидарно с ООО «Энергосистема» и ООО «Купол» Определите природу заключенного договора. Оцените правомерность требований ЗАО «Лимитед». Какое решение должен вынести суд?

Оценивая договор как незаключенный, необходимо указать неопределенность его предмета, применив к спорным отношениям норму материального права, а именно пункт 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
2)Требования ЗАО «Лимитед» неправомерны
. Из оспариваемого истцом договора не усматривается, какие конкретно договоры, акты сдачи-приемки работ, акты выверки расчетов, платежные поручения, переписка, проекты, заключения, карты, землеотводы, лесопорубочные билеты, акты выбора земельных участков и другие лицензионно-разрешительные документы, а также какие конкретно права по ранее заключенным договорам подлежат передаче в рамках спорного договора.
3) Таким образом, формулировка условий подписанного между ответчиками договора не позволяет однозначно определить его предмет.
Заключая договор, предметом которого является передача документации, стороны в силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, должны были согласовать полный перечень подлежащих передаче документов с указанием их реквизитов, по которым была бы возможна их идентификация.
Учитывая изложенное, суд придет к правомерному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований о признании договора недействительным в связи с тем, что он является незаключенным.
Данный факт подтверждается и судебной практикой (Постановление ФАС Московского округа от 23.10.2006 n КГ-А41/9986-06 по делу n А41-К1-4080/06).

Категории права

Вы в двух кликах от решения вашей проблемы

Ответы юристов

Консультируйтесь с юристом онлайн

Задайте вопрос прямо сейчас, и его увидят сотни профессионалов со всей России. Первый ответ вы получите уже через 15 минут! Юридическая помощь предоставляется на бесплатной и платной основе.

Похожие вопросы

Использовав услугу, получите:

Успешно оказанная услуга поможет:

Консультация поможет, если у депортируемого есть:

Воспользовавшись услугой, вы получите:

Используя услугу, вы получите:

Услуга поможет разобраться:

Между ООО «Энергосистема» и ООО «Купол» подписан договор в соответствии, с которым ООО «Энергосистема»

Между ООО «Энергосистема» и ООО «Купол» подписан договор в соответствии, с которым ООО «Энергосистема» безвозмездно передает ООО «Купол» всю документацию, связанную с реализацией прав по ранее переданным лицензиям на право пользования недрами на Тюмском и Ярокском участках Уватской лицензионной зоны, а именно договоры, акты сдачи-приемки работ, акты выверки расчетов, платежные поручения, переписку, проекты, заключения, карты, землеотводы, лесопорубочные билеты, акты выбора земельных участков и др. лицензионно-разрешительные документы. Кроме того, согласно п. 5 договора стороны пришли к соглашению о передаче ООО «Энергосистема» в пользу ООО «Купол» прав по ранее заключенным договорам. З АО «Лимитед», являвшееся кредитором ООО «Энергосистема», полагало, что указанный договор нарушает его права, т. к., заключая договор с ООО «Энергосистема» оно рассчитывало на исполнение этого договора лично ООО «Энергосистема». В связи с этим ЗАО «Лимитед» предъявило в суд иск о взыскании задолженности перед ЗАО «Лимитед» солидарно с ООО «Энергосистема» и ООО «Купол». Определите природу заключенного договора. Оцените правомерность требований ЗАО «Лимитед». Какое решение должен вынести суд?

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
При этом судом апелляционной инстанции обоснованно указано на то, что из оспариваемого истцом договора не усматривается, какие конкретно договоры, акты сдачи-приемки работ, акты выверки расчетов, платежные поручения, переписка, проекты, заключения, карты, землеотводы, лесопорубочные билеты, акты выбора земельных участков и другие лицензионно-разрешительные документы, а также какие конкретно права по ранее заключенным договорам подлежат передачей рамках спорного договора.
Таким образом, формулировка условий подписанного между ответчиками договора не позволяет однозначно определить его предмет.
Заключая договор, предметом которого является передача документации, стороны в силу положений пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации должны были согласовать полный перечень подлежащих передаче документов с указанием их реквизитов, по которым была бы возможна их идентификация

. О наличии у сторон затруднений с определением предмета договора свидетельствует также отсутствие в материалах дела сведений о его исполнении.
В силу статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.
Также Федеральным агентством по недропользованию издан приказ от 29.09.2005 N 986 о переоформлении лицензий на общество «Купол» на основании статьи 17.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 N 2395-1 «О недрах» (далее — Закон о недрах), определяющей условия и порядок перехода права пользования участками недр и переоформления лицензий на пользование участками недр

Между ООО «Телепортсервис» (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием жилищного хозяйства (заказчик) был заключен договор

Между ООО «Телепортсервис» (исполнитель) и муниципальным унитарным предприятием жилищного хозяйства (заказчик) был заключен договор на техническое обслуживание системы коллективного приема эфирных программ телевидения (СКПТ).
В соответствии с указанным договором заказчик передал исполнителю СКПТ для ее технического обслуживания и обеспечения ретрансляции программ, а исполнитель принял на себя обязанность поддерживать СКПТ в технически исправном состоянии за счет абонентских платежей, получаемых от жильцов и арендаторов помещений в домах, находящихся на балансе заказчика, согласно приложению к договору.
Прокурор обратился в арбитражный суд с иском о признании данного договора недействительным, как противоречащего п. 2 ст. 295 ГК РФ, поскольку муниципальное предприятие передало по данному договору в безвозмездное пользование, закрепленное за ним на праве хозяйственного ведения недвижимое имущество без согласия собственника.
Арбитражный суд в иске отказал на том основании, что договор, заключенный сторонами, не является договором о безвозмездной передаче имущества в пользование. Как отмечалось в решении суда, пользование есть извлечение из предмета его полезных свойств. Оказание услуг — это совершение исполнителем определенных действий, занятие определенной деятельностью по заданию заказчика. Между тем обязательства, возникшие у ООО «Телепортсервис» из договора, заключаются в обслуживании и содержании в технически исправном состоянии системы коллективного приема телепрограмм, находящейся на балансе МУП жилищного хозяйства. Исполнитель получает за это абонентскую плату от жильцов дома — непосредственных пользователей системы и потребителей услуг, что не противоречит гражданскому законодательству.

Прежде всего, стоит отметить, что в данном случае речь о концессионном соглашении, так как одной стороной является муниципальное образование (собственник имущества). В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 21.07.2005 № 115-ФЗ «О концессионных соглашениях»: «по концессионному соглашению одна сторона (концессионер) обязуется за свой счет создать и (или) реконструировать определенное этим соглашением имущество (недвижимое имущество или недвижимое имущество и движимое имущество, технологически связанные между собой и предназначенные для осуществления деятельности, предусмотренной концессионным соглашением) (далее — объект концессионного соглашения), право собственности на которое принадлежит или будет принадлежать другой стороне (концеденту), осуществлять деятельность с использованием (эксплуатацией) объекта концессионного соглашения, а концедент обязуется предоставить концессионеру на срок, установленный этим соглашением, права владения и пользования объектом концессионного соглашения для осуществления указанной деятельности

. Концессионное соглашение является договором, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных федеральными законами. К отношениям сторон концессионного соглашения применяются в соответствующих частях правила гражданского законодательства о договорах, элементы которых содержатся в концессионном соглашении, если иное не вытекает из настоящего Федерального закона или существа концессионного соглашения».
В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона, сторонами концессионного соглашения являются:
концедент — Российская Федерация, от имени которой выступает Правительство Российской Федерации или уполномоченный им федеральный орган исполнительной власти, либо субъект Российской Федерации, от имени которого выступает орган государственной власти субъекта Российской Федерации, либо муниципальное образование, от имени которого выступает орган местного самоуправления

Нарушение закона при заключении кредитного договора муниципальным унитарным предприятием и правильный учет заимствований

Как правильно организовать и учесть заимствования унитарным предприятием в соответствии с законодательством и уставом, учитывая незаконность действий руководителя, заключившего договор на кредит без согласия собственника имущества предприятия?