Как называется ремонтный фонд и как ему рассчитывается плата за него

Учет затрат на ремонт помещений

«Новое в бухгалтерском учете и отчетности», 2009, N 12

Каждая организация занимает те или иные помещения — офисные, производственные, складские. Как правило, обязанность по их ремонту лежит на пользователе независимо от того, собственные это помещения или арендованные. Рассмотрим, как отразить операции по ремонту помещений в бухгалтерском и налоговом учете.

Разграничение ремонта и реконструкции

При определении терминов «капитальный ремонт» и «реконструкция» следует руководствоваться следующими нормативными документами:

В соответствии с Положением МДС 13-14.2000 к перечню работ по капитальному ремонту зданий относятся в том числе такие работы:

Согласно п. 5.3 ВСН N 58-88 (Р) при реконструкции зданий (объектов) исходя из сложившихся градостроительных условий и действующих норм проектирования помимо работ, выполняемых при капитальном ремонте, могут проводиться следующие виды работ:

При реконструкции объектов коммунального и социально-культурного назначения могут предусматриваться расширение существующих и строительство новых зданий и сооружений подсобного и обслуживающего назначения, а также строительство зданий и сооружений основного назначения, входящих в комплекс объекта, взамен ликвидируемых.

Организация работ по проведению ремонта помещения, их приемка и оплата являются обязанностью руководства организации или лиц, которым эта обязанность делегирована руководством (например, административного директора). Работы по ремонту могут выполняться как силами самого предприятия (отдельных работников или структурных подразделений), так и силами сторонних исполнителей. В первом случае говорят о ремонте хозяйственным способом, во втором — подрядным способом.

Ремонт является разновидностью работ, а не услуг, поэтому при его выполнении силами стороннего исполнителя должен заключаться договор подряда (вероятно, именно поэтому ремонт называется выполненным подрядным способом), а не договор возмездного оказания услуг. Для бухгалтера это имеет большое значение, поскольку по ремонтным работам, ведущимся хозяйственным способом, если они не завершены к концу отчетного периода (месяца), должны быть выделены объемы незавершенного производства.

Порядок оформления ремонта

Для оформления операций по ремонту помещений используются следующие унифицированные формы:

Бухгалтерский учет затрат на ремонт

Начисление амортизации по ремонтируемым объектам не прекращается, если длительность ремонта не превышает 12 месяцев (п. 23 ПБУ 6/01).

В учетной политике организации в части учета расходов на ремонт необходимо раскрыть два вопроса: каким образом в учете собираются затраты на ремонт и каким образом собранные затраты включаются в себестоимость продукции, работ или услуг. Порядок сбора затрат на ремонт зависит от производственной и организационной структуры организации. Возможны следующие варианты:

Оба приведенных способа сбора затрат на ремонт могут быть реализованы путем использования одного из четырех вариантов включения расходов на ремонт в себестоимость продукции, работ или услуг.

Д 20 «Основное производство», 23, 26, 44 К 10 «Материалы», 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда» — отражены затраты на ремонт, выполненный собственными силами организации (хозяйственным способом);

Д 20, 23, 26, 44 К 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» — учтены расходы на ремонт, выполненный силами сторонних организаций (подрядным способом);

Д 19 «Налог на добавленную стоимость по приобретенным ценностям» К 60 — отражен «входной» НДС по ремонтным работам, выполненным подрядным способом.

Д 20, 23, 26, 44 К 96 «Резервы предстоящих расходов», субсчет «Резерв расходов на ремонт основных средств», — отражены отчисления на формирование резерва расходов на ремонт основных средств (в сумме 1/12 годовой сметы предполагаемых расходов на ремонт).

По мере производства и приемки работ:

Д 96 К 10, 70 или 60 — учтены затраты на ремонт (хозяйственным или подрядным способом);

Д 19 К 60 — отражен «входной» НДС по ремонтным работам, выполненным подрядным способом.

Поскольку счет 96 пассивный (не может иметь дебетового сальдо), то перерасход средств резерва отражается в качестве расходов будущих периодов, которые списываются по мере накопления средств резерва:

Д 97 «Расходы будущих периодов» К 96 — признан перерасход средств резерва в качестве расходов будущих периодов;

Д 96 К 97 — списаны расходы будущих периодов за счет образованного резерва (в пределах имеющегося сальдо счета 96 или 97).

Правильность образования и использования сумм резерва периодически проверяется и при необходимости корректируется. Для этого формируется уточненная смета расходов на ремонт на оставшийся до конца года период. Например, если по итогам деятельности за первое полугодие установлено, что объемов средств, предусмотренных первоначальной сметой, будет недостаточно, величина ежемесячных отчислений в резерв определяется уже по данным уточненной сметы как 1/6 новой суммы затрат на ремонт. По итогам года в обязательном порядке необходимо проведение инвентаризации образования и расходования сумм резерва по данным смет, расчетов, документов о фактическом расходовании средств. При превышении фактических расходов над суммой образованного резерва сумма превышения относится в дебет тех счетов, на которые относились отчисления по формированию резерва. Излишне образованный резерв (в сравнении с фактическими расходами) сторнируется. Разрешено не сторнировать остаток резерва на ремонт основных средств, если ремонтные работы по объектам с длительным сроком их производства и существенным объемом заканчиваются в году, следующем за отчетным (п. 69 Указаний по бухгалтерскому учету основных средств). Кроме того, в обычном порядке резерв может иметь сальдо по счету 96 на конец года в случае, когда работы вошли в смету текущего года, фактически начаты в этом году, но закончатся только в следующем году. Тогда размер остатка равен сумме средств, которые планируется израсходовать именно на эти работы. По окончании ремонта излишек или недостаток суммы резерва относится на прочие доходы или расходы отчетного периода (как доходы или расходы прошлых лет, выявленные в отчетном периоде):

Д 96 (91 «Прочие доходы и расходы») К 91 (96) — признана доходом прошлых лет, выявленным в отчетном периоде, излишне начисленная сумма переходящего остатка резерва (либо недостаток резерва признан расходом прошлых лет).

Н = (ПСР : СОСср) x 100%,

где ПСР — планируемая сумма расходов на ремонт, которые предполагается накопить посредством формирования фонда;

СОСср — среднегодовая стоимость основных средств в базовом году (году расчета норматива и начала формирования фонда).

Другое различие — в сроке: если резерв создается только на год, то ремонтный фонд накапливает средства в течение ряда лет, поэтому его остаток год от года увеличивается. Экономический смысл норматива в том, чтобы показать, сколько средств ремонтного фонда необходимо на каждый рубль стоимости основных средств. Чем больше объектов и чем они дороже, тем больше средств нужно на их ремонт, поэтому чем выше стоимость основных средств, тем выше отчисления в ремонтный фонд. Бухгалтерские записи в этом случае аналогичны записям по созданию резерва расходов на ремонт основных средств.

Д 97 К 10, 70, 60 — признаны расходами будущих периодов фактические затраты на ремонт основных средств, произведенный хозяйственным или подрядным способом;

Далее расходы будущих периодов равномерно, в течение длительности среднего межремонтного периода, признаются текущими расходами:

Д 20, 23, 26, 44 К 97 — включены в состав затрат текущего периода расходы на ремонт (ежемесячно).

Учет затрат на ремонт при налогообложении прибыли

Расходы на ремонт и техническое обслуживание основных средств, а также на поддержание их в исправном состоянии поименованы в составе расходов по производству и реализации продукции (п. 1 ст. 253 Налогового кодекса РФ), т.е. они включаются в «налоговую» себестоимость производимой продукции, работ, услуг. При этом затраты на ремонт рассматриваются как прочие расходы и признаются для целей налогообложения в том отчетном (налоговом) периоде, в котором они были сделаны, в размере фактических затрат. Аналогично признаются расходы арендатора зданий, сооружений или помещений, если договором (соглашением) между арендатором и арендодателем возмещение указанных расходов арендодателем не предусмотрено (п. 2 ст. 260 НК РФ). Это означает, что законодатель не лимитирует объем затрат на ремонт, который может быть включен в расчет налоговой базы, какими-либо нормативами. Единственным ограничением являются обычные требования к расходам, указанные в ст. 252 НК РФ. Затраты на ремонт основных средств признаются в качестве расхода в том отчетном периоде, в котором они были произведены, независимо от периода их оплаты (п. 5 ст. 272 НК РФ).

Для обеспечения в течение двух и более налоговых периодов равномерного включения расходов на проведение ремонта основных средств налогоплательщики вправе создавать резервы под предстоящие ремонты (п. 3 ст. 260 Кодекса). Иными словами, возможно как единовременное включение затрат на ремонт в «налоговую» себестоимость продукции, так и формирование резерва на ремонт, причем «налоговый» резерв на практике можно привязать к «бухгалтерскому» резерву или ремонтному фонду. В части налогового учета фактических затрат на ремонт должна быть соблюдена та же группировка расходов, что и для налогового учета иных затрат, входящих в «налоговую» себестоимость (п. 1 ст. 324 НК РФ):

Указанная группировка необходима для того, чтобы правильно исчислить себестоимость незавершенного производства и исключить ее из расходов, принимаемых для исчисления налогооблагаемой прибыли отчетного периода. Если ремонтные работы были начаты в отчетном периоде, но не завершены (не приняты подразделением-заказчиком и не оформлены внутренним актом приемки), их себестоимость включается в объем незавершенного производства.

Если организация создает резерв на ремонт («бухгалтерский» ремонтный фонд), сумма отчислений в резерв рассчитывается исходя из совокупной стоимости основных средств и нормативов отчислений, утверждаемых налогоплательщиком самостоятельно в учетной политике для целей налогообложения (п. 2 ст. 324 НК РФ). При этом совокупная стоимость основных средств определяется как сумма первоначальной стоимости всех амортизируемых объектов основных средств, введенных в эксплуатацию по состоянию на начало налогового периода, в котором образуется резерв предстоящих расходов на ремонт основных средств. Для расчета совокупной стоимости амортизируемых основных средств, введенных в эксплуатацию до 1 января 2002 г., принимается восстановительная стоимость, определенная в соответствии с п. 1 ст. 257 НК РФ.

При определении нормативов отчислений в резерв предстоящих расходов на ремонт основных средств организация обязана рассчитать предельную сумму отчислений, которая не может превышать среднюю величину фактических расходов на ремонт, сложившуюся за последние три года. Если налогоплательщик накапливает средства для проведения особо сложных и дорогих видов капитального ремонта основных средств в течение более одного налогового периода, то предельный размер отчислений в резерв предстоящих расходов на ремонт основных средств может быть увеличен на сумму отчислений на финансирование данного ремонта, приходящегося на соответствующий налоговый период согласно графику проведения таких видов ремонта, при условии, что в предыдущих налоговых периодах указанные либо аналогичные ремонты не проводились.

Отчисления в резерв предстоящих расходов на ремонт основных средств в течение налогового периода списываются на расходы равными долями на последнее число соответствующего отчетного (налогового) периода. Если налогоплательщик создает резерв предстоящих расходов на ремонт основных средств, сумма фактических затрат на проведение ремонта списывается за счет средств указанного резерва. Когда сумма фактических затрат на ремонт основных средств в отчетном периоде превышает сумму созданного резерва предстоящих расходов на ремонт, остаток затрат для целей налогообложения включается в состав прочих расходов на дату окончания налогового периода. Если на конец налогового периода остаток средств резерва предстоящих расходов на ремонт основных средств превышает сумму фактических затрат на ремонт в текущем налоговом периоде, то сумма такого превышения на последнюю дату текущего налогового периода для целей налогообложения включается в состав доходов налогоплательщика.

Если в соответствии с учетной политикой для целей налогообложения и на основании графика проведения капитального ремонта основных средств налогоплательщик накапливает средства для финансирования указанного ремонта в течение более чем одного налогового периода, то на конец текущего налогового периода остаток таких средств не подлежит включению в состав доходов для целей налогообложения.

Заместитель генерального директора

ЗАО «АКГ «РБС»

Оглавление диссертации кандидат экономических наук Цыганова, Виктория Юрьевна

Глава 1. С ОСТОЯНИЕ ВОПРОСА И ЗАДАЧИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

1.1. Создание ремонтного фонда на предприятиях как объективная необходимость повышения эффективности производства.

1.2. Анализ нормативных подходов к управлению основными средствами предприятия.

1.3. Пути формирования эффективного механизма создания ремонтного фонда.

Глава 2 МЕТОДИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ РАЗРАБОТКИ НОРМАТИВНОЙ БАЗЫ ДЛЯ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ЗАТРАТ НА РЕМОНТ ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ФОНДОВ.

2.1. Основные подходы к формированию затрат на ремонт.

2.2. Методика определения нормативов ремонтного фонда.

2.3. Износ основных средств предприятия как фактор формирования ремонтного фонда.

Глава 3 ПУТИ РЕАЛИЗАЦИИ И ОЦЕНКА ЭФФЕКТИВНОСТИ ИССЛЕДОВАНИЯ.

3.1. Организация процесса бюджетирования затрат на ремонт.

3.2. Оценка экономической эффективности разработок.

3.3. Применение результатов исследования при подготовке и переподготовке специалистов.

Введение диссертации (часть автореферата) на тему «Формирование ремонтного фонда предприятия»

Актуальность темы. К числу наиболее актуальных проблем современности можно отнести масштабный износ основных производственных фондов организаций, ухудшение их возрастной структуры и низкий инвестиционный потенциал. Возможность обновления основных средств определяется наличием у предприятия собственных ресурсов. Однако в настоящее время хозяйствующие субъекты не располагают достаточным их размером.

Анализ нормативно-законодательной базы и научных публикаций показывает, что к настоящему времени не сформировано научно-методическое обеспечение, регламентирующее процессы нормирования, формирования и эффективного использования ремонтного фонда, необходимого для поддержания основных средств предприятий в работоспособном состоянии.

Решение данной проблемы может основываться на постановке, достижении и практической реализации задач по развитию методологии формирования ремонтного фонда, сориентированной на применение рыночных критериев оценки ее эффективности.

Необходимость в обоснованном анализе, разработке моделей формирования и распределения средств ремонтного фонда с учетом стоимостных оценок, износа и технического состояния производственных фондовой определила выбор темы исследования.

Целью диссертации является развитие методологии формирования ремонтного фонда предприятия.

Поставленная цель определила необходимость решения следующих задач:

• анализа динамики инвестиций в основной капитал и степени износа основных фондов в различных отраслях промышленности;

• исследования процесса нормирования и использования ремонтного фонда на различных этапах развития экономики;

• выявления условий формирования и использования затрат на ремонт;

• разработки методики определения оптимальных параметров ремонтного фонда предприятия;

• создания технологии планирования, учета и контроля средств ремонтного фонда;

• оценки экономической эффективности разработок.

Предметом исследования выступает процесс формирования и использования ремонтного фонда предприятий отраслей промышленности, собственные источники его инвестирования.

Объектом исследования являются основные средства предприятий в Нижегородской области.

Методологической основой диссертационного исследования служат нормативно-правовые документы Российской Федерации, теория воспроизводства основного капитала, а также отдельные труды отечественных и зарубежных ученых по вопросам амортизации, стоимостной оценки и управления инвестиционным процессом обновления производственных фондов на предприятиях.

Информационной базой работы явились материалы Госкомстата РФ, Министерства экономического развития и торговли РФ, научно-исследовательских учреждений, экспертные оценки и первичные данные исследованных организаций.

При обосновании и разработке положений диссертации применялись системный анализ, метод экономико-математического и графического моделирования, статистический, а также программно-целевой метод в построении алгоритмов решения экономических задач.

Научная новизна работы состоит в следующем:

• установлена взаимосвязь между изменениями в экономической среде и в структуре основных фондов предприятий;

• выявлены основные тенденции в управлении ремонтным фондом хозяйствующих субъектов;

• разработан механизм формирования ремонтного фонда предприятий, обеспечивающий поддержание основных средств в работоспособном состоянии;

• предложена методика расчета ремонтного фонда на основе учета степени износа и стоимостных характеристик объектов основных средств;

• разработаны методические подходы бюджетирования затрат на ремонт;

• дана экономическая оценка расчета ремонтного фонда в различных организационных структурах.

Практическая значимость диссертации состоит в том, что ее основные положения и результаты могут быть использованы на предприятиях различных отраслей промышленности при анализе общей потребности в собственных инвестиционных ресурсах для поддержания в рабочем состоянии основных средств, при моделировании оптимального ремонтного фонда, а также при решении других задач амортизационной и ценовой политик хозяйствующих субъектов.

Практическое применение предлагаемых разработок позволит активизировать процессы обеспечения работоспособности основных фондов в производственном секторе экономики страны, а также достичь роста эффективности использования средств ремонтного фонда предприятий.

Отдельные положения диссертации могут быть включены в программы обучения студентов по специальности «Экономика и управление на предприятии», «Менеджмент организации», а также при повышении квалификации и переподготовке специалистов.

Апробация работы. Основные положения работы докладывались на III и IV международных научно-практических конференциях

Государственное регулирование экономики. Региональный аспект», региональной научно-технической конференции «Управление проектами: теория и практика» (2001 г.), проходивших в Нижегородском государственном университете им. Н.И. Лобачевского и на региональной научно-практической конференции «Новые направления в менеджменте» в Нижегородском государственном архитектурно-строительном университете (2003 г.).

Разработанная методика формирования ремонтного фонда реализована при его прогнозировании на предприятии ОАО «ЛУКойл -Нижегороднефтеоргсинтез» и в других структурах данной организации. Результатами практического внедрения разработок стали определение основных методических подходов к расчету нормативов отчислений в ремонтный фонд и расчет ремонтного фонда организации на 2003 г.

Публикации. Основные положения работы отражены в 17 научных публикациях общим объемом 1,88 печатных листа.

Структура и объем работы. Диссертация состоит из введения, трех глав, заключения и списка использованной литературы. В работе представлено 140 страниц машинописного текста, 36 рисунков и 24 таблицы.

Теория управления экономическими системами; макроэкономика; экономика, организация и управление предприятиями, отраслями, комплексами; управление инновациями; региональная экономика; логистика; экономика труда», Цыганова, Виктория Юрьевна

В настоящее время в отраслях промышленности остается актуальным вопрос нарастания массы изношенных фондов. Сложившаяся ситуация обостряется тем, что проблемы методической регламентации процесса формирования и использования ремонтного фонда предприятия, необходимого для поддержания основных средств в работоспособном состоянии, решены недостаточно полно.

В диссертации получила развитие методология формирования ремонтного фонда, включающая новые подходы его образования. В результате анализа структуры основных средств и динамики затрат на ремонт выявлены факторы, влияющие на формирование ремонтного фонда. Установлена зависимость между степенью износа » затратами, учитываемая при определении нормативных отчислений в целевой резерв.

Одним из элементов развития методологии является экономический механизм, регламентирующий процессы нормирования, формирования и эффективного использования денежных средств. Он включает методику формирования ремонтного фонда и алгоритм расчета опытно-статистическим методом. Нормативная величина отчислений в резерв по каждому объекту основных средств определяется с учетом степени износа, удельных затрат на ремонт и стоимостных характеристик. Разработаны методические подходы к бюджетированию расходов на ремонт основных средств предприятия. В работе предложены распределение стратегических, тактических и оперативных функций управления ремонтным фондом между различными уровнями иерархии и участниками данного процесса, схемы финансирования ремонтных работ на предприятии, планирования и учета затрат на ремонт.

Экономическая эффективность предложенных разработок подтверждена расчетами для предприятий с линейно-функциональной, матричной, проектной организационными структурами. Полученный результат формирования ремонтного фонда организаций выразился в размере, необходимом для поддержания основных средств в работоспособном состоянии бег привлечения внешних финансовых ресурсов.

Отдельные положения диссертации использованы при обучений студентов по специальностям «Экономика и управление на предприятии (строительство)», и «Менеджмент организации», а также при переподготовке и повышении квалификации работников предприятий.

Список литературы диссертационного исследования кандидат экономических наук Цыганова, Виктория Юрьевна, 2003 год

1. Абалкин, Л. И. Что такое хозяйственный механизм?/ Л. И. Абалкин. — М.: Мысль, 1980. 79 с.

2. Акофф, Р. Л. Планирование будущего корпорации / Р. Л. Акофф. — Пер. с англ. М: Прогресс, 1985. — 326 с.

3. Амортизация. Износ. М.: «ПРИОР», 2001. — 128 с.

4. Артеменков, И. Л. Переоценка основных фондов как важный этап становления российской оценки / И. Л. Артеменков// Российский оценщик. -1995.-№3.- С. 1-4.

5. Ассовский, И. В. Повышение инвестиционной активности в экономике России и развитие строительного комплекса /И. В. Ассовский,

6. B.А. Балакин. М: АИНЭС, 1997. — 306 с.

7. Афанасьев, Мст. Забытая амортизация (причины недоиспользования методов ускоренной амортизации) / Мст. Афанасьев, П. Кузнецов // Вопросы экономики. 1996. — № И. — С. 105-118.

8. Байков, Н. Инвестиции в отраслях ТЭК и естественные монополии/ Н. Байков // Мировая экономика и междунар. отношения. 1998. — № 1.1. C. 130-134.

9. Бакаев, Т. Я. Переоценка основных фондов и методика анализа ее результатов / Т. Я. Бакаев . М.: Стройиздат, 1976. — 120 с.

10. Баканов, М. И., Теория экономического анализа: Учеб.для студентов эконом.специальностей / М. И. Баканов, А. Д. Шеремет. 4-е изд., перераб. и доп. — М.: Финансы и статистика, 1997. — С. 416.

11. Баранов, М. В. Анализ зарубежного опыта управления инвестиционным процессом и его применимости в условиях России / М. В. Баранов, Б. М. Болотин, В. В. Попов // Техника, Экономика. Сер. « Экономика за рубежом». 1993. — Вып. 3,4,- С. 87 — 110.

12. Баранов, Э. Промышленность меняет ориентиры / Эдуард Баранов, Владимир Бессонов // Российская бизнес-газета. 2003. — 22 июля. — С. 1.

13. Басалов, И. А. Инвестиционный потенциал промышленного предприятия. ( Методологический аспект) / И. А. Басалов. — Рос.акад.гос.службы при Президенте РФ. М., 1996. — 27 с.

14. Басалов, И. А. Формирование и реализация инвестиционного потенциала промышленных предприятий: Автореф. дис. канд. эконом, наук: 08.00.05 / И. А. Басалов. М., 1996. — 19 с.

15. Бернар, И. Толковый экономический и финансовый словарь / И. Бернар, Ж. Колли. М.: Междунар. отношения, 1994. — Т.2. — 300 с.

16. Бобылев, В. В. Оптимизация структуры стоимости основных средств как фактор повышения эффективности деятельности предприятия: Автореф. дис. канд. экон. наук: 08.00.05 /В. В. Бобылев. Н.Новгород, 2000. — 24 с.

17. Бобылев, В. В. Основные средства как бизнес-ресурс и источник резервов экономического развития предприятий /В. В. Бобылев // Вестн. экон. реформ (Нижегород.ин-т экон.развития). 2001. — № 2. — С. ЗЗ.

18. Бойко, А. А. Управление основными фондами предприятия /

19. A.А. Бойко, Г. С. Михалев // Соврем, методы управл. предприятием. — Красноярск, 1994. С. 3 — 6.

20. Бочаров, В. Е. Взгляд оценщика на проблему 2003 года /

21. B.Е. Бочаров // Аудитор. 2001. — № 1. — С. 36 — 38.

22. Букина, Г. Н. Методы начисления амортизации для российских предприятий / Г. Н. Букина // ЭКО. 1998. — № 5. — С.88 — 101.

23. Все о переоценке основных фондов. М.: НИИ статистики Госкомстата России, 1997. — 183 с.

25. Гилева, Н. Н. Организация учета основных средств в условиях формирования собственности / Н. Н. Гилева // Проблемы реформирования собственности в с.-х. производстве. Новосибирск, 1994. — С. 11-16.

26. Глашевский, А. И. Макроэкономические подходы к измерению основных фондов / А. И. Глашевский, О. М. Горохолинская, В. Ю. Мишина // Пробл. прогнозирования. 1997. — № 3 . — С. 60 — 70.

27. Глашевский, А. И. Проблемы переоценки основных фондов и амортизационная политика /А. И. Глашевский, В. Ю. Мишина // Экономика стр-ва. 1997. — № 4. — С. 16-32.

28. Гордонов М. Ю. Будут ли проводиться обязательные переоценки основных фондов? /М. Ю. Городонов //Финансовая Россия. 1999. — № 38. — С. 11-16.

29. Гордонов, М. Ю. Переоценка основных фондов /М. Ю. Гордонов // Экономка и жизнь. 1999. — № 3. — С. 7 — 12.

30. Гречухин, Р. Разработка амортизационной политики предприятия / Р. Гречухин // Эпиграф. 2000. — № 23 . — С. 18 — 25.

31. Григорьев, В. В. Оценка и переоценка основных фондов: Учеб.-практ. пособие / В. В. Григорьев // Высш.шк. приватизации и предпринимательства. Каф. оценки собственности. — М.: ИНФРА-М, 1997. 318 с.

32. Григорьев, В. В. Оценка предприятия: Учеб. пособие /

33. B.В. Григорьев, М. А. Федотова // Высш. шк. приватизации и предпринимательства. Каф. оценки собственности. М.: ИНФРА-М, 1997. -330 с.

34. Грошев, В. А. Реструктуризация собственности: основы теории и принципы регулирования: Дис. д-ра экон.наук: 08.00.05/В. А. Грошев. С Пб, 1996.-294 с.

35. Дидковский, В. М. Методологические подходы к оценке восстановительной собственности основных фондов / В. М. Дидковский,

36. C.А. Табаков // Вопросы оценки. 1997. — № 1. — С. 5 — 10.

37. Жемчугов, А. С. Построение оптимальной инвестиционной программы: основные проблемы и методы решения /А. С. Жемчугов // США: Экономика, политика, идеология. 1994. — № 12. — С.31-43.

38. Жемчужников, А. Е. От пассивного наблюдения к активной деятельности. Опыт инвестиционной деятельности за рубежом /А. Е. Жемчужников // Финансы. 1995. — № 8. — С.49-50.

39. Завлин, П. Н. Оценка экономической эффективности инвестиционных проектов (современные подходы) / П. Н. Завлин, А. В. Васильев, А. Н. Кноль. С Пб.: Наука, 1995. — 55 с.

40. Иванов, И. Воспроизводство основных фондов и его инвестиционные источники / И. Иванов, С. Рогов // Российский экономический журнал. 1995. — № 7. — С.20 — 29.

41. Коробейников, И. О. Методология выявления резервов экономического развития и формирования внутренних инвестиционных ресурсов предприятия: Автореф. дис. д-ра экон.наук 08.00.05/ И. О. Коробейников. Н.Новгород, 2000. — 39 с.

42. Коробейников, И. О. О необходимости переоценки основных фондов/ И. О. Коробейников, Д. В. Левахов, В. В. Синицин // Экономика и управление: новой России новые идеи: Тез. докл. 1 Всерос.науч,-практ.конф. — Ульяновск, 1999. — Вып.1. — С. 34-36.

43. Коробейников, И. О. Резервы развития предприятий: Монография/ И. О. Коробейников. Н.Новгород: Изд-во Нижегород. ун-та им. Н.И. Лобачевского, 2000. — 352 с.

44. Коробейникова, О. О. Новые подходы к обновлению основного капитала предприятий /О. О. Коробейникова // Вестн.экон.реформ. 2001. — Вып. 12. — С.44-46.

45. Коробейникова, О. О. Оценка норматива затрат на воспроизводство основных фондов в составе сметной прибыли /В. А. Бочаров, О. О. Коробейникова //Экономика стр-ва. 2001. — № 6. — С.32-40.

46. Коробейникова, О. О. Формирование воспроизводственных инвестиционных ресурсов предприятий при реструктуризации стоимости их основных средств /В. А. Бочаров, О. О. Коробейникова // Вестн.экон.реформ. -2001. Вып.12. — С.37—41.

47. Лазарев, В. А. Основные производственные фонды: экономическая сущность, учет, анализ и интенсификация использования в снабжении / В. А. Лазарев . Свердловск: Изд-во Уральского ун-та, 1988. — 85 с.

48. Лебедев, А. А. Воспроизводство производственных фондов строительства / А. А. Лебедев. М., 1983. — 210 с.

49. Лебединский, И. Л. Основные производственные фонды промышленности: Справ, пособие / И. Л. Лебединский. 2-е изд. доп. и перераб. — Л.: Лениздат, 1988. — 253 с.

50. Левахов, Д. В. Формирование инвестиционного потенциала предприятий на основе развития инструментария амортизационной политики: Автореф. дис. канд.экон.наук: 08.00.05 / Д. В. Левахов. — Н. Новгород, 2000. 22 с.

51. Марголин, М. Реструктуризация: цели, правовой режим, техника исполнения /М. Марголин // Экономика и жизнь. 1999. — № 16.

52. Методические указания по бухгалтерскому учету основных средств (в ред. приказа Минфина РФ от 28.03.2000 №32н). Утверждены приказом Министерства финансов Российской Федерации от 20 июля 1998 года № 33н.

53. Методические указания по учету основных средств, утвержденные приказом Минфина от 20.07.98 № ЗЗн. 23 с.

54. Научно-технический прогресс и инвестиционная политика (зарубежный опыт): Сб. обзоров М.: ИНИОН, 1995. — 132 с.

55. Новиков, С. С. Основные средства предприятий: понятие, стоимость, износ, аренда и налогообложение / С. С. Новиков // Экономика и управление.- 1997. -№ 3. С. 111 — 113.

56. О порядке отнесения имущества к основным средствам. Письмо Министерства финансов Российской Федерации от 19 октября 2000 года № 16-00-13-07.

57. Основные производственные фонды и пути улучшения их использования в строительстве : Межвуз. сб. Воронеж, 1988. — 95с.

58. Основные средства предприятий (организаций). Правовая основа, налогообложение, бухгалтерский учет /Библиотечка «Российской газеты». — Вып.7. 2001.- 176 с.

59. Поздняков, Е. И. Совершенствование нормативно-правовой базы начисления и использования амортизационных средств / Е. И. Поздняков // Финансы. 1998. — № 10. — С. 14.

60. Положение по бухгалтерскому учету «Учетная политика организации» ПБУ 1 /98 (в ред. Приказа Минфина РФ от 30.12.99 № 107н).

61. Соприцкий, Э. Новые возможности оптимизации амортизационной политики предприятия /Э. Соприцкий, Ю. Руднев // Инвестиции в России. -1998.- №4.- С.35.

62. Статистика инвестиционной и строительной деятельности РФ// Строительная газета. 2002. — № 6 (8 фев.). — С. 7.

63. Статистика инвестиционной и строительной деятельности РФ// Строительная газета. 2002. — № 36 (6 сен.). — С. 9.

64. Статистика инвестиционной и строительной деятельности РФ// Строительная газета. 2002. — № 49 (6 дек.). — С. 6.

65. Статистика инвестиционной и строительной деятельности РФ// Строительная газета. 2003. — № 36 (5 сен.). — С. 6.

66. Успенский, Г. О. О методе дисконтированных денежных потоков / Г. О. Успенский // Финансы. 2001 — № 1. — С. 57.

67. Цыганова, В. Ю. Аспекты управления инвестиционными программами предприятия / А. Е. Куделин, В. Ю. Цыганова // Проблемы функционирования строительного комплекса в условиях рынка: Сб. тр. — Н. Новгород: ННГАСУ. 2001. — Вып. 3. — С.45 — 48.

68. Цыганова, В. Ю. К вопросу об управлении резервом на ремонт оборудования / В. Ю. Цыганова // Повышение конкурентоспособности предприятий и организаций: Сб. материалов Всероссийской науч.-практич. конф. Пенза: ПГАСУ, 2003. — С.156 — 158.

69. Цыганова, В. Ю. К проблемам образования и подготовки профессиональных кадров / В. Ю. Цыганова // Управление проектами: теория и практика. Материалы регион, науч.-технич. конф. Н. Новгород: ННГу им. Н.И. Лобачевского, 2001. — С. 54 — 55.

70. Цыганова, В. Ю. К проблеме анализа резервов экономического развития предприятия /В. Ю. Цыганова // Сб. тр. аспирантов и магистрантов. Архитектура. Геология. Экономика. Н.Новгород: ННГАСУ, 2002. — С.79 -81.

71. Цыганова, В. Ю. Методика расчета коэффициента инфляционного удорожания ремонтного резерва предприятия / В. Ю. Цыганова // Новые направления в менеджменте: Материалы регион, науч.-практич. конф. — Н. Новгород: НРО МАИЭС, 2003. С.70 — 71.

72. Цыганова, В. Ю. Методология выявления резервов экономического развития / А. Е. Ромодин, В. Ю. Цыганова // Стратегия развития промышленных предприятий: Сб. статей. Н.Новгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2002. — С.35 — 37.

73. Цыганова, В. Ю. Методология реструктуризации предприятия / В. Я. Лукоянов, В. Ю. Цыганова // Актуальные проблемы в строительстве и архитектуре. Образование. Наука. Практика. Материалы регион. 59-й науч,-технич. конф. Самара: СамГАСА, 2002. — С.355 — 356.

74. Цыганова, В. Ю. Методы учета затрат на проведение ремонта основных средств предприятия, предусмотренные законодательством /

75. B.Ю. Цыганова // Государственное регулирование. Региональный аспект. Четвертая междунар. науч.-практич. конф. Н.Новгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2003. — С.103 — 107.

76. Цыганова, В. Ю. Организационная структура системы управления ремонтным резервом / В. Ю. Цыганова // Новые направления в менеджменте:

77. Материалы регион, науч.-практич. конф. Н.Новгород: НРО МАИЭС, 2003 — С.84 — 86.

78. Цыганова, В. Ю. Оценка влияния способов амортизации основных фондов на рационализацию денежных потоков организации /

79. B.Ю. Цыганова // Сб. тр. аспирантов и магистрантов. Н.Новгород: ННГАСУ, 2003. — С.79 -82.

80. Цыганова, В. Ю. Управление ценообразованием на предприятии / Н. Г. Лизунова, В. Ю. Цыганова // Государственное регулирование. Региональный аспект. Третья междунар. науч.-практич. конф. Н.Новгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2001. — С. 69 — 71.

81. Цыганова, В. Ю. Формирование концепции конкурентоспособности строительной организации / В. Ю. Цыганова // Проблемы функционирования строительного комплекса в условиях рынка: Сб. тр. Н.Новгород: ННГАСУ, — 2001. — Вып. 1. — С.71 — 77.

82. Цыганова, В. Ю. Формирование стратегии развития предприятия /

83. B.Ю. Цыганова // Государственное регулирование. Региональный аспект. Третья междунар. науч.-практич. конф. Н.Новгород: ННГУ им. Н.И. Лобачевского, 2001. — С. 74 — 76.

84. Чечин, Н. А. Эффективность использования основных фондов и производственных мощностей: Учебное пособие / Н. А. Чечин // Самара: Изд-во Самарского экономического ин-та, 1993. 80 с.

85. Экономика в зеркале опросов: Кризис в обрабатываемой промышленности России, инвестиционный и потребительский секторы /

86. C.П. Аукуционек, Е. В. Бодянова, М. В. Грачева и др. // Рос. монитор. 1993. — Вып. 3. — С.171-175.

87. Экономика предприятия: Учеб. / Под ред. В.М. Семенова. М.: Центр экономики и развития, 1998. — 312с.

88. Яковлев, В. А. Проблемы финансирования ремонтно-строительного производства / В. А. Яковлев//Проблемы совершенствования организации и управления ремонтно-строительного производства в жилищном хозяйстве. — СПб.: Оргтехиздат, 1993.-103 с.

Обратите внимание, представленные выше научные тексты размещены для ознакомления и получены посредством распознавания оригинальных текстов диссертаций (OCR). В связи с чем, в них могут содержаться ошибки, связанные с несовершенством алгоритмов распознавания. В PDF файлах диссертаций и авторефератов, которые мы доставляем, подобных ошибок нет.

В статье поговорим о том, как рассчитывается размер платы за содержание и текущий ремонт квартиры, а еще о том, как платят работникам много квартирного дома — и как это все между собой связано.